梁家騮宣傳篩檢優惠違守則 司法覆核被拒 申上訴終院再被駁回

前醫學界立法會議員梁家騮醫生2016年刊登印刷及網上廣告，宣傳早期胃癌及腸癌篩檢優惠計劃的「早鳥優惠」，被投訴向病人招攬生意及違反醫生專業守則。梁家騮2020年入稟申請司法覆核，認為守則沒有完全禁止刊登廣告，申請司法覆核許可及上訴先後遭駁回。梁家騮不服，早前再申請許可上訴至終審法院。上訴庭今駁回申請，指醫生刊登廣告宣傳醫療優惠並不普遍或有分歧，毋須終審庭定奪。上訴人為梁家騮；答辯人為香港醫務委員會。判詞指，梁家騮上訴2月被駁回後，翌月向上訴庭申請許可上訴至終審法院，提出4條具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性問題，涉及《香港註冊醫生專業守則》第5.2.1.2（d）條，訂明醫生向公眾或病人提供資料時，不得以招徠病人或兜攬生意為目的。首條問題為在上述條文的恰當詮釋下，本港醫生是否一般禁止刊登廣告宣傳醫療優惠？上訴庭指沒有證據顯示此等情況普遍或有重大分歧，以致需要終審庭就此定奪，此外此問題亦非合理可議，上訴庭或醫委會詮釋及分析案情時沒有犯錯。第二條問題為上述條文中「以⋯⋯為目的」需要證明醫生有犯罪意圖去招徠病人或兜攬生意，還是只需證明廣告客觀上會造成招徠病人或兜攬生意？上訴庭反駁指審理上訴時已駁回上述問題，現在只是重覆論點。梁家騮又提出醫委會基於涉案廣告處罰他，質疑構成非法不當限制，限制了其表達自由及公眾知情權。上訴庭反駁指梁家騮同樣在重覆上訴論點。梁家騮指醫生專業守則禁止醫療執業者宣傳優惠，對醫生表達自由及公眾知情權構成違憲不當限制。上訴庭反駁指此屬新論點，上訴時未曾提及，故不得上訴至終審庭。案件編號：CACV63/2023法庭記者：陳子豪