宏福苑火災獨立委員會第二場聽證會 杜淦堃：何偉豪單獨留下助居民撤離 後嘗試與同袍會合失敗｜持續更新

大埔宏福苑火災獨立委員會今日（20日）在中環愛丁堡廣場三號展城館舉行第二場聽證會。杜淦堃：【10:35】杜淦堃指，有居民在Facebook發布影片，對大廈採用的封窗發泡膠板安全性提出質疑。根據居民在9月23日已透過1823投訴熱線提交影片截圖，標題為「大家會見到『封窗膠板係易燃物』」。居民對物料安全表達強烈關注。杜在聽證會上公開一張圖片，指去年10月10日的一次工作會議上，承建商宏業表示：「新一批發泡膠板將於之後那個星期送達，屆時會對該材料進行燃燒測試。」然而，在這次工作會議之前，當時的立案法團主席徐滿柑曾於10月透過WhatsApp與宏業的何建業（Gordon）進行討論。何建業詢問：「我想問清楚，居民對FOAM BOARD（發泡膠板）咁大意見……即使有的話，我都唔夠膽擔保係一定有阻燃的。」徐滿柑則回應：「影段片……當然，影嘅時候唔好咁流（馬虎）。」「但注意，第一期無法更換。」杜認為，雖然該WhatsApp對話可能欠缺前文後理，未能反映全部內容，但僅從現有證據判斷，至少顯示徐滿柑與承建商宏業均知悉，新一批發泡膠板可能並無阻燃保證。即使訂購了所謂的新一批阻燃發泡膠板，亦只會用於尚未安裝的窗戶上，換言之，已安裝的發泡膠板將繼續缺乏阻燃能力。直至去年10月，宏業表示新一批發泡膠板已經送達，並說明物料已到。據稱，宏業在場即時使用火機測試，結果是不能燃點，說法與其他相關證據似乎相符。【10:30】杜淦堃表示，開案陳詞時間有限，不可能逐一在陳詞中詳列，現階段只呈上具關鍵性及代表性的證據。他稱，消防員何偉豪嘗試從二十五樓乘升降機拯救市民時，不幸從三十一樓外墜下，有揣測指他是否單獨行動、是否未遵從指令。他播出一段影片，希望釐清事實，片中顯示三名消防員，而影片一位相信是何偉豪的消防員留下，協助疏散居民。他指，消防員單獨行動，是因為他在協助撤離災民，隨後嘗試與同袍會合，但是失散。杜指，該片段僅作例證，團隊手上大量證據，會在開案階段逐一討論。杜強調，委員會非意在影響媒體報道，但事件本身或會觸動社會情緒與記憶，準確的報道對公眾了解事件極為重要，相信大家都會認同。孫靖乾：傳媒就開案陳詞作出廣泛報道 憂慮令公眾產生錯誤印象【10:21】代表政府的資深大律師孫靖乾指，留意到傳媒就獨立委員會代表大律師的開案陳詞作出廣泛報道，擔心令公眾之間產生錯誤印象，以為獨立委員會已就火警起因及導致重大傷亡原因作出結論。政府必須澄清，現階段實屬言之尚早，因為獨立委員會尚未有機會正式聆聽任何涉事方的證據、陳述及證供。他續指，外界已將相關報道視同獨立委員會的調查結論，而政府及各涉事方未傳召證人和提交適當陳詞，在如此早階段作出判斷，並不恰當。他又指，獨立委員會開場陳詞僅屬部分，政府等涉事方將作解釋及說明，並會在開案陳詞簡單澄清。杜淦堃：有必要審視發泡膠製品是否加速外牆火勢向各單位內部蔓延【10:20】資深大律師杜淦堃在陳詞中表示，現有證據清楚顯示，涉事承建商在進行外牆維修工程期間，為保護屋苑各單位窗戶免受鑽孔作業影響，曾廣泛使用發泡膠板覆蓋窗戶。他強調，相關證據非常明確。杜淦堃指出，委員會將審視專家就有關發泡膠板如何助燃、助長火勢蔓延及其造成的實際影響所作出的裁定。他表示，團隊會與專家共同探討，發泡膠板在建築物外牆起火時，是否構成打破窗戶並令火勢蔓延至單位室內的原因之一。考慮到大量住戶是在單位內喪生，杜淦堃認為，有必要審視發泡膠製品是否加速了外牆火勢向各單位內部蔓延。他指出，事發當日承建商使用的發泡膠板遮蓋了窗戶，除了可能助長火勢，亦帶來另一後果，就是阻礙室內住戶視線，可能影響他們疏散。杜淦堃亦提到，現行關於樓宇維修中可燃材料使用的一般規則，以及各政府部門對這些規則是否適用於發泡膠板，存在不同理解及意見。他認為，不論現行法律規則如何詮釋，對於樓宇使用一些易燃材料，實際上均應受到更為嚴格監管。陸啟康：委員會以公開、公平和不偏不倚態度完成工作【10:15】陸啟康強調，今次香港史無前例有這麼大的災難，形容「好多人是有情緒，我們是可以理解的」。但他提醒公眾，「我們一定要保持客觀中立，聽完所有證供，我們才可以對所有人不偏不倚作出結論」。他強調，結論會在報告書內，希望公眾要對委員會有信心。【10:04】委員會主席兼法官陸啟康表示，昨天看到一些報導，令他感到些許不安。他希望傳媒能夠準確地幫助委員會，將他想說的訊息傳遞出去。他指在昨天的開案陳詞中，聽到了許多現階段掌握到的新證供，亦有不少以前從未聽過的證詞。但他發現，許多人似乎根據委員會此次的作供，對委員會的調查作出新的結論。這正是他擔心的地方。他強調，委員會應該以公開、公平和不偏不倚的態度，去完成委員會的工作。陸啟康續稱，在尚未進行聆訊、正式審訊，以及聽取受查方陳述之前，若預先作出結論，並非公平之舉，亦有違不偏不倚的原則。陸啟康明確表示，現階段的證據，或是代表律師團隊提請委員會考慮的事項，並不代表委員會的最終結論。他重申：「我哋呢個調查一定要公平，我哋要對死難者公平，我哋亦都要對受查者公平。」今次聽證會除了委員會主席兼法官陸啟康、委員陳健波、歐陽伯權外，資深大律師杜淦堃、大律師李澍桓、俞匡庭、李俊軒、張天風及馮天榮代表獨立委員會出席會議。杜淦堃稍後將繼續陳詞，探討發泡膠遮窗戶。記者：黃子龍、曾偉豪攝影：陳浩元